Bom, no último post eu disse para você não ser repetitivo, e não escrever nos comentários o que o seu código faz. Se você precisa comentar o que o seu código faz, você realmente precisa refatorar o seu código e torna-lo mais legível …
Mas comentários no código não são sempre ruins, o ruim é você escrever em português o que o seu código faz em java, mas existem diversas situações que veremos a seguir onde os comentários são ótimos, ou pelo menso são úteis …
Por exemplo, na interface pública de um serviço, um JavaDoc informando para que serve aquele serviço e com exemplos de utilização são sempre muito bem vindos, principalmente se este comentário informar quais são as validações que serão feitas nos parâmetros e quais são as restrições ao uso daquele serviço …
Eu não posso pegar exemplos de projetos em que estou trabalhando por que isto seria motivo para demissão por justa causa por quebra de sigilo ![]()
Então vamos ficar com alguns exemplos públicos e alguns exemplos mais simples que eu conseguir pensar na hora …
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | /** * This is the only interface you need to create and manage system users, but if you need to manage user privileges take a look at the @link{PrivilegesService} interface */ public interface UsersService { /** * This method should be used only if you are already authenticated in the system, do no forget to send the session id header when calling methods that are not public like this one. * To create a user you need to provide all the needed information, this method will create user in the database and then will try to create the user in the backend system, if the creation works the two accouns will be linked otherwise the database reccord will be erased. * @param userName the user name must be unique within the LDAP domain, this means that there can * @param password * @param email */ public User createUser(String userName, String password, String email); } |
Neste exemplo, não há necessidade alguma de colocar um comentário dizendo que o método createUser cria um usuário, mas o javadoc do exemplo informa de algumas pré condições para a execução do método e também diz qual o fluxo de execução e possíveis falhas. Como neste exemplo o UsersService é a interface publica de um serviço, esta documentação é bastante bem vinda, pois vai ajudar os usuários que vão acessar o serviço a saber o que fazer antes de criar um usuário e a saber possíveis motivos para as falhas.
Bom, acho que todos os outros exemplos que eu procurar vão ser parecidos com isto, resumindo este post e o anterior:
Se um comentário diz o que o método faz, o código é um lixo ou o comentário é redundante, o que o método faz tem que ser óbvio pelo nome do método
Se o comentário diz quando o método deve ser utilizado, algumas pré condições, o fluxo de execução, possíveis erros, e principalmente se ele esta em uma interface publica do sistema, que vai ser entregue a outra equipe/programador/empresa. o comentário é útil
Se o comentário esta em algum método ou variável privada, provavelmente tem algum problema por ai.
Acho que com isto eu encerro este assunto de comentários, eu posso ter me expressado errado, ou o mais provável, muitas pessoas leram o título do post e saíram berrando antes de ler o resto, mas a idéia básica é, o seu código tem que ser muito fácil de ler, os nomes das classes, métodos, variáveis, pacotes e quaisquer arquivos envolvidos no sistema devem dizer o que são, para que servem e por que estão ali. Se você esta colocando um comentário que diz que o método “create” cria um usuário, você deveria chamar o método de “createUser”, mas se o comentário esta informando o usuário do método de que o nome de usuário utilizado não precisa ser único mas o email sim, pois é este o campo utilizado como chave, ai você tem um comentário útil (e um sistema extranho
).
Não é por que o seu código tem comentários que ele é um lixo, mas tome cuidado por que é muito fácil utilizar comentários como desculpa para código ruim. E neste caso, talvez você precise estudar um pouco de rafactoring.
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!Tags: comentarios, lprodjava, produtividade, qualidade, refactoring
Ola
Se os comentários informam pré-condições, não seria o caso de usar algum framework para emular um Design By Contract via @annotations ou mesmo usar assertions no codigo? Penso que isso seria melhor verificavel e ficaria um tanto coeso, ainda mais com alguma suite de testes.
Agora, um algoritmo obscuro ou que não esteja legivel o suficiente geralmente leva um comentário meu, inclusive com algum link para alguma fonte inspiradora (como o 4chan).
Belo post
as annotations ou um um framework para implementar design by contract são uteis, mas isto provavelmente ficaria na implementação do método (que é o lugar certo),
e o Design By Contract não iria ajudar muito …
Concordo que o algoritmo deve estar legível o suficiente para não precisar de comentários, mas se tu prestar atenção no exemplo, o comentário que eu disse ser bom, fica em uma interface (não na classe) que é a unica coisa que uma outra equipe vai ter acesso do sistema, ou seja, por mais que o teu código esteja legível, eles só tem acesso aquela interface. Por tanto aquele javadoc é a documentação que foi entregue a um cliente do teu código. Por isto é bem util