Comments on: Java on Rails – Produtividade em Java (Parte 1 – JBoss Seam)

By: Exemplo de cadastro com o JBoss Seam « Victor V. Serta’s Tech Blog

Exemplo de cadastro com o JBoss Seam « Victor V. Serta’s Tech Blog — Sun, 02 Nov 2008 20:34:21 +0000

[...] http://www.urubatan.com.br/java-on-rails-produtividade-em-java-parte-1-jboss-seam/ [...]

By: Java on Rails - Produtividade em Java (Parte 3 - Grails)

Java on Rails - Produtividade em Java (Parte 3 - Grails) — Mon, 13 Aug 2007 19:42:23 +0000

[...] eu resolvi seguir a linha “Java On Rails” que eu vinha escrevendo a algum tempo atras (aqui, aqui) e quando eu mencionei o Grails no ano [...]

By: Java on Rails - Produtividade em Java (Parte 2 ? J2EE Spider)

Java on Rails - Produtividade em Java (Parte 2 ? J2EE Spider) — Mon, 13 Aug 2007 19:41:01 +0000

[...] Java on Rails – Produtividade em Java (Parte 1 – JBoss Seam) Java on Rails – Produtividade em Java (Parte 3 – Grails) [...]

By: Urubatan

Urubatan — Thu, 15 Mar 2007 22:45:26 +0000

O seam é muito legal mesmo, mas não é perfeito …
A produtividade é excelente, mas tem alguns problemas como por exemplo:
- os Session Beans criados para o seam, só podem ser usado para o Seam, é muito dificil conseguir utilizar eles de uma app externa …
- o suporte para JSF é show de bola, mas ele adiciona algumas features no JSF, como por exemplo o suporte extendido a expression language que fazem com que as páginas sejam incompativeis com outros frameworks …
- e o pior na minha opinião pelo menos, alguem que trabalha com o Seam, vai achar que sabe trabalhar com JSF, e EJBs, mas não vai conseguir fazer nada sem o Seam (claro, existem excessões, mas para a grande maioria vai ser isto … )

pelo menos foi a impressão que eu tive dele até agora, mas pela produtividade que ele traz, dependendo do projeto, vale a pena encarar estes pequenos problemas

By: Fabrício Lemos

Fabrício Lemos — Wed, 14 Mar 2007 20:46:09 +0000

Estou fazendo alguns protótipos com o Seam e cada vez mais me surpreendo com as facilidades deste framework. Só o fato de você não ter que se preocupar mais com LazyInitializationExceptions e não precisar mais ficar gerenciando o estado da sessão http já é mais do que uma razão para pelo menos dar uma olhada neste framework.

By: Blog do Márcio d’??vila » Produtividade em Java EE

Blog do Márcio d’??vila » Produtividade em Java EE — Wed, 14 Mar 2007 15:29:59 +0000

[...] Parte 1 – JBoss Seam [...]

By: Urubatan

Urubatan — Fri, 09 Mar 2007 12:41:47 +0000

O seam é muito bom, inclusive ja pensei algumas vezes em arar de desenvolver o SA e começar a usar o Seam, mas não vou fazer isto (parar de desenvolver o SA)

vale a pena sim investir nele, se tu tiver a possibilidade de utilizar um ambiente Java EE 5, pois são poucos servidores que ja suportam a espeificação (tem um postque vai ser publicado hoje as 14h sobre isto).

Algumas diferenças básicas, o spring-annotation permite o desenvolvimento de aplicações desktop, o Seam não.
O Seam só concorre com o módulo de JSF do spring-annotation, o resto não tem muito a ver …

e o Seam não é concorrente do Spring Framework também (no máximo do Spring MVC, mas a comparação e desigual).

a integração com o Spring-Framework permite que se utilize no seam, componentes/Bean registrados no spring em vez de EJBs como componentes/controllers, e que se acesse via spring os componentes/EJBs do Seam …

o Spring tem mais recursos para gerenciamento dos beans e do ciclo de vida deles que o Java EE 5, mas esta integração é mais marketing do que qualquer outra coisa, eu realmente não vejo muita necessidade nela …

By: Juliano D. Carniel

Juliano D. Carniel — Fri, 09 Mar 2007 12:33:16 +0000

Muito bom esse post, assim como creio que será esta série de posts. Serei um dos que com certeza apreciará!

Quanto ao Seam, não o conheço, mas essas características são bem legais mesmo. Qual a sua opinião sobre o uso do Seam rodrigo? Acha que vale a pena investir nele? Porque, eu estou gostando bastante dos lances do SpringAnnotation que vc fez, quebra um puta galhão no desenvolvimento, ainda mais depois que vc pega o jeito da coisa =) Sei que o Seam, parece ter mais features e tudo mais.

O que não entendi é a Integração com Spring. Eles não são meio “concorrentes” ?

Abraço velho!

By: Urubatan

Urubatan — Fri, 09 Mar 2007 03:36:29 +0000

eu quiz dizer workspaces mesmo, eles chamam de workspaces a habilidade de ter varias conversações simultaneas em varias abas do browser

e sim, ele é um framework muito bom …
Mas tem mais coisas que tornam o java bastante produtivo, amanha tem outro post sobre isto

By: Daniel Fernandes Martins

Daniel Fernandes Martins — Fri, 09 Mar 2007 03:27:09 +0000

Com “Suporte a Workspace…” vc quis dizer “Suporte a Workflow…”, não é?

O JBoss Seam é um framework bastante interessante a ser considerado, em especial às suas contribuições em relação à forma de modelagem e desenvolvimento de um sistema corporativo, tirando bastante coisa das costas do desenvolvedor (e, consequentemente, melhorando na qualidade através da redução de bugs).

Apesar de não conhecer o framework em detalhes, já gastei um tempo estudando o Seam e realmente gostei do que vi. Para citar algumas coisas: gostei do lance de gerenciamento de conversações, suporte a “abas” (você pode ter várias conversaões rodando concorrentemente, em várias abas do browser), integração com o hibernate-validator bem simples de usar, etc. Enfim, o framework tá aí justamente pra facilitar a vida do desenvolvedor.

Espero que ele continue crescendo e agregando funções que nos dê prazer em desenvolver aplicações Java EE! Vamos ver se o Seam vai cair no gosto da galera

Abraço!