03 Mar 07 Comparação de IDEs para Ruby/Rails (Idea, Netbeans, RadRails)
Acabei de encontrar um post com uma comparação excelente entre o suporte para Ruby/Rails nestas 3 IDEs ja bem conhecidas do mundo java.
Este blogger auto denominado “The Nameless One” passou algum trabalho para fazer esta comparação, e acho que ela vai ser útil para alguns de vocês 
O link para o post é este aqui: http://tnlessone.wordpress.com/2007/02/28/ruby-rails-ide-comparison-idea-netbeans-radrails/
Ele fez algumas tabelas com os recursos que ele esperava das IDEs e pontuou cada um dos recursos para cada IDE, um ótimo trabalho eu diria, e parabens pela paciencia do cara
Boa leitura para todos …
E para os que estiverem interessados em aprender um pouco, aqui seguem alguns livros sobre Ruby e Rails que eu dei uma olhada rapida e pareceram muito bons …
Se você gostou deste post, lembre-se de assinar o RSS feed do blog, para ser notificado de novos posts!
Tags: Ruby
Reader's Comments
Leave a Comment
Licença
Blog do Urubatan by Rodrigo Urubatan Ferreira Jardim is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Brazil License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.urubatan.com.br/contato/.
Eu estou esperando um suporte mais descente por parte de IDEs pra aprender ruby(o qualquer outra), o mínimo que exijo é um autocompletar decente.
Programador java é mal acostumado heheheheeh…
Reply to this commentOpa Fábio!
Olha, o auto-complete do Netbeans é excelente. Ele é sensível ao contexto, mostrando apenas os métodos que aquela variável tem se ele conseguir examinar o seu valor. Apenas caso ele não consiga é que a IDE irá mostrar todos os métodos que encontrou na aplicação. Eu nunca usei o IDEA, mas o RadRails é realmente falho nesse ponto. Até agora estou com o netbeans, especialmente com o suporte a UTF8. Se quiser dar uma olhada em como habilitar o suporte, passe no meu blog em http://ditoinfo.wordpress.com/2007/02/26/netbeans-and-utf8-encoding-2/
Abraços
Reply to this comment